Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.08.2016 06:17 - Феноменът "обидени от учтивата реч"
Автор: kolevn38 Категория: Политика   
Прочетен: 3267 Коментари: 26 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Феноменът "обидени от учтивата реч" Да говориш на "ти" с непознат е феномен, който толкова настъпателно навлиза в бита, че вече се e превърнал едва ли не в норма. Изпростяването и деградацията на българското говорене и език коментира Татяна Ваксебрг. image “Познаваме ли се?” - въпросът не звучи точно като въпрос, по-скоро става дума за възклицание, примесено с възмущение. Изразява го жена на видима възраст 50 години, докато посяга да си вземе сладоледа и рестото. “Ами не се сещам, май не се познаваме”, казва човекът зад мобилния щанд. “А защо тогава ми говорите на “ти”? - продължава ядосано жената. “Извинявайте – смутено отговаря продавачът – мислех, че сте по-млада”. Този диалог протече миналата седмица на булевард “Витоша” в София, но се повтаря десетки пъти на ден в цялата столица. Да говориш на “ти” с непознат е феномен, който толкова настъпателно навлиза в бита през последното десетилетие, че още преди да е осмислен генезисът му, вече му е приписан и някакъв неподозиран от учените начин на употреба. Мълвата разнася цял регламент за това кога как е “правилно” да се говори. Ето една точка от него за пример: на “Ви” “трябва” да се говори само на възрастните непознати, докато на всички останали непознати – непременно на “ти”. Обърнеш ли се на “Вие” към някого, който е на 30, все едно го обиждаш, казваш му, че е стар. Последното разяснение идва от медицинска сестра в столична лаборатория. Определя себе си като човек, който настоява да остане на висотата на домашното си възпитание. Затова говори на всичките си пациенти на “Вие” - едно все по-рядко срещано явление. Професията й я среща с десетки непознати всеки ден, а това й позволява да открои една нова тенденция: повечето хора вече се обиждат не ако им се говори на “ти”, а обратното – ако им се говори на “Вие”. Смятат, че “Вие” е обръщение, достойно единствено за стари хора. “Едно момче даже го съжалих – казва сестрата – каза ми, че бил “едва” на 25. Докато разбера, че реагира с обида на учтивото ми обръщение към него, мина много време”. Броукън бългериън За писателя Владимир Левчев масовото говорене на “ти” е част от голямата промяна в българския език, която той е заварил през 2007 г., след 13 годишно отсъствие от страната. Спомня си откритията, които направил тогава: “Думата "яко" беше заменила старото "готино", новите здания бяха станали "билдинги", канцелариите – офиси, средствата за масова информация – медии (множественото число media се употребяваше на български като единствено), по магазините се бяха появили "суичъри" (грешно произношение на английското sweatshirt – суетшърт) “. Левчев установил също и друго – че някои студенти са започнали да говорят на “ти” на преподавателите, които пък от своя страна продължавали да говорят на “Ви” на студентите си. Чудел се откъде са се взели тези нови маниери и чул едно от разпространените обяснения: че причината е в популярните американски филми, в които всички си говорят на “ти”. За Левчев, който е преподавател в Американския университет в Благоевград, става дума за нещо малко по-различно: не за американските филми, а за лошия им превод на български. “На английски неучтивата форма "ти" (thou) отдавна е изчезнала и всички си говорят всъщност на "Вие" (you).” – уточнява той. image Татяна Ваксберг За Евгения Мирева, която работи като редактор и коректор в различни български издателства, говоренето на “ти” с непознати се дължи само на едно: на липсата на възпитание. Липса, която тя на свой ред обяснява с “масовата деградация през последните 15-ина години”. Невъзпитаното говорене - норма? Проблемът е, че неправилната употреба на дадена езикова форма има потенциала да доведе до промяна на самата норма. Както казва Владимир Левчев, стане ли дума за език, “улицата” влиза в ролята на мнозинството и може да наложи езикови промени. “Например “кого” все по-често се измества от “кой” на български”, казва той. И добавя, че същият процес протича и в английския език. Това са промени, които Левчев смята за необратими. Според него “не можем да влезем два пъти в езиковата река”. Има обаче и друга гледна точка за това дали отпадането на учтивата форма може да се превърне в норма. Според Евгения Мирева това би било възможно само ако невъзпитаният начин на говорене “се наложи масово и за дълго”, а тя не вярва това да се превърне в практика за огромната част от говорещите и пишещите на български. Мирева дава за примерхроничната неправилна употреба на пълния член и дългогодишните спекулации за това, че всеки момент предстои неговото отпадане. Само че колкото и неграмотно да е бил употребяван от много хора, пълният член не е отпадал. Що се отнася до учтивата форма, Мирева напомня, че “тя е не просто някакво граматическо правило, но и културна категория”. И за да може обръщението на “Ви” да отпадне от нормата, първо “трябва да отпадне самото уважение като културна и психологическа категория, която се нуждае от своето изразяване в речта”. РЕДАКЦИЯТА ПРЕПОРЪЧВА Кой развали българския? Нещо странно се случи в България през последните няколко години: появи се едно ново говорене - хъшлашко, разпасано, просташко. Българският език остана по гащи, без пълен член и без запетайки - пише Еми Барух. (04.05.2012)   "Входиране" на правилния български език Ще охлади ли новият Официален речник на българския език депутатския ентусиазъм около приемането на закон за езика? Кой в България говори публично като гамен и какво да сторим срещу „варваризинето” на българската реч? (15.09.2012)   Простащината набъбва пред очите ни Има нещо гнило в България и това е езикът. Простащината, вулгарността и чалгата настъпват агресивно и завземат все по-обширни територии. А за това е виновен не само "шибаният народ" - пише в коментара си Еми Барух. (20.12.2010)   Порокът на публичното говорене Прихваща ли словото болестите на обществото? На какъв език общуват българските политици и полезен ли е за публичната реч „брюкселският новоговор“? Георги Папакочев потърси мнението на специалист: (28.12.2014)  


Тагове:   реч,   български език,   БЕЛ,


Гласувай:
8
1



1. apostapostoloff - На Маркс принадлежат думите:
10.08.2016 07:05
"Езикът е материалната обвивка на мисълта". Какво можеш да очакваш от днешния българин, който е едно безмозъчно същество?...
цитирай
2. vencivaleri1951 - Комунистите
10.08.2016 10:35
са виновни!
цитирай
3. slavimirgenchev1953 - В редица случаи
10.08.2016 11:16
"вината" е в чувството за малоценност, от една страна, прикрито зад привидно високо, но всъщност фалшиво самочувствие. То става "опора" за обръщението на "ти" на една продавачка към всеки неин клиент, която е станала такава не защото не е гениална, а защото така й се е случило просто в живота. Иначе тя "не се дава" на професорите, че и на академиците, още повече че през комунизма много професори бяха като венци насиренци. Комунизмът, който даваше предимство на работниците и селяните над "народната интелигенция", тъй като първите бяха "творци на благата", е третата - консуматор, им даде криле да се мислят за много повече от това, което са. Същевременно голяма част от народната интелигенция беше антилигенция - гледай венци насиренци и си прави изводи.
Е как няма тогава хора в подобна позиция - на гении, които продават сладолед - да не ви говорят на "ти"?
цитирай
4. podvodni - са виновни! Не бе, Путин е виновен ...
10.08.2016 11:19
vencivaleri1951 написа:
са виновни!

Не бе, Путин е виновен !
цитирай
5. vencivaleri1951 - Виж какво "нобелисте"
10.08.2016 13:33
slavimirgenchev1953 написа:
"вината" е


Не е справедливо, но в цял свят продавачите поръчват музиката на академичното тяло щото капиталът върти света и на първа страница са наследниците на продавачите, а не на нобелистите.
И понеже често правиш сравнения и ме даваш за пример ще те кажа и попитам за следното.
Нормално ли е някой да претендира в 21ви век за начетеност без да ползва западен език? Хранят ли те твоята професия и образование и ако е така къде и кой ти издава книгите, къде ти е издателството-твоето като собственост? На колко от твоите професори дядовците им са били също професори. А твоите дядовци с какво образование са? Какви езици владеят? Някоя баба или мама имат ли колеж? Колко аудитории от университета ти са на името на нобелист или на автор представян на най-добрите световни сцени?
Аз знам защо и днес симпатизирам силно вляво. Това е станало при мен не защото съм или не съм се редил на опашка за банани, не защото съм или не съм си купувал долари за дънки и "тави", а защото съм прочел и осмислил произведенията на адептите на лявото-в голямата си част-западни автори. За да направя сравнение съм чел и осмисля и адептите на "пазара", по точно на водещите от тях. Така, че моят избор не е... "Тренчев или Сугарев ми каза". О това което чета от теб/дано да не съм прав/ твоите тежнения към "дясното " са по скоро интуитивни и конюктурни.
Тоест ти отиваш и пускаш бюлетината с еднаква готовност и за Борисов, и за покойния господин Савов, и за недоразумението Ф Димитров.
За теб е важно да ти обещае, че ще накаже комунистите/нищо че е бил такъв/ и да се "издръвчи" на Русия макар, че се умилква на Путин...

И накрая моите професори драги Славчо, към мен в повечето случаи са се обръщали или с колега или със Сударь. "Червените" с Име и бащино. А твоите?
И един пример:
Академик Долинин/световно известен учен и ръководител на сложни експедиции/ ми преподаваше икономическа география. / Това е дисциплина в съюза сравнима по сложност с анатомията в медицинския и сапромата в нашия факултет-заради територията на СССР/
Та той беше към 80 години с Паркинсон. Държеше да изпита сам студентите на които води упражненията-десетки. Госпожиците ги изпитваше прав. Часове наред, на 80 години и стоейки...Такива бяха моите Цъвецки професори...
цитирай
6. kolevn38 - Естествено, че комунистите, кой друг!? По кое време израснаха се възпитаха родителите на днешните гаменчета!?
10.08.2016 13:54
vencivaleri1951 написа:
Комунистите са виновни!


В коя друга бивша соц държава се опростачи така грозно обществото, освен в 16-тата република и Русия!? Чии са медиите, не ли са на все бивши убавци от ДС и свързани със службите тъпанари, бълващи кафява просташина!?
цитирай
7. kolevn38 - Нещо много те влече Путин? Искаш ли да му лъснеш ракетата :)
10.08.2016 13:56
podvodni написа:
vencivaleri1951 написа:
са виновни!

Не бе, Путин е виновен !

цитирай
8. kolevn38 - Цървули си беха, цървули си останаха. Некои се превърнаха в ботуши, кирзови* ботуши.
10.08.2016 13:58
slavimirgenchev1953 написа:
"вината" е в чувството за малоценност, от една страна, прикрито зад привидно високо, но всъщност фалшиво самочувствие. То става "опора" за обръщението на "ти" на една продавачка към всеки неин клиент, която е станала такава не защото не е гениална, а защото така й се е случило просто в живота. Иначе тя "не се дава" на професорите, че и на академиците, още повече че през комунизма много професори бяха като венци насиренци. Комунизмът, който даваше предимство на работниците и селяните над "народната интелигенция", тъй като първите бяха "творци на благата", е третата - консуматор, им даде криле да се мислят за много повече от това, което са. Същевременно голяма част от народната интелигенция беше антилигенция - гледай венци насиренци и си прави изводи.
Е как няма тогава хора в подобна позиция - на гении, които продават сладолед - да не ви говорят на "ти"?


*Кирз, кирза: евтин заместител на кожата, произведен на основата на грубо обработени памук и картон, с покритие от нискокачествен изкуствен каучук. Отличава се със своята прекомерна твърдост, отвратителен мирис и неспособността си да диша. Основният материал за производството на офицерски и войнишки ботуши в червената армия.
цитирай
9. vencivaleri1951 - Абе краеведе
10.08.2016 15:37
Това тролчетата с конкурс ли ви избират?
Хайде кажи от къде толкова изкуствен каучук та чак и за ботуши за Червената армия. Те тъкмо прохождат в химията... Друга армия на високотехнологична държава бе с облекло продукт на химията. И я видяхме или замръзнала или увита в дрипи и парцали конвирана от солдатчета с валенки и ватенки.
Като ти гледам годините в аватара се чудя как можеш толкова незнаещ да си. Хубаво- манипулирай, но мисли бе човече
цитирай
10. slavimirgenchev1953 - Народният антилигент венци насиренци
10.08.2016 17:11
знае много добре, че ако немаше цоц, щеше сега да носи каскет и да го сваля винаги, когато срещне даскала или попа, а не да ми разтяга локуми из изобретенията на хамириканците.
Че и на "ти" да говори с хората.
цитирай
11. kolevn38 - Първо, Венци, не съм трол, вие си падате по тролските хибридни изпълнения. Второ,
10.08.2016 17:27
vencivaleri1951 написа:
Това тролчетата с конкурс ли ви избират?
Хайде кажи от къде толкова изкуствен каучук та чак и за ботуши за Червената армия. Те тъкмо прохождат в химията... Друга армия на високотехнологична държава бе с облекло продукт на химията. И я видяхме или замръзнала или увита в дрипи и парцали конвирана от солдатчета с валенки и ватенки.
Като ти гледам годините в аватара се чудя как можеш толкова незнаещ да си. Хубаво- манипулирай, но мисли бе човече

Второ, кирза е създаден преди 1903 година от Михаил Михайлович Поморцев, когато вместо синтетичен каучук е използвал една лайняна смес от жълтъци, парафин и колофон. След това, 1926 година успяват да добият синтетичен бутадиенов каучук, отличаващ се с отвратителна воня, подходящ за покритие на нетъканото платно от памук и ленен картон. Понеже е невъзможно да обуеш цяла армия с вапцани с ячен жълтък, парафин и колофон чизми. Химикът, който призвел първият синтетичен каучук ипуснал в производство първите кирзови ботуши се казва Иван Василиевич Плотников. Та, за първи път тези кирзови ботуши червената армия е била обута по време на Финската война. Но както знаем от историята, това никак не им е помогнало.
А що се отнася до конвоираната от валенките високотехнологична армия, в момента внуците на тази армия произвеждат космически кораби на колела и са най-мощната икономика в Европа. А твоите ватенки и валенки продължават да произвеждат кирзови опинци по същата технология и Лада Ливада вече в продължение на 40 години. И изнасят само 4% от БВП на Русия. И 70% живеят като скотове. Кой е победител и кой загуби войната!?
цитирай
12. kolevn38 - Каскет и гумени цървули. А по празниците - лачени трандафори:)
10.08.2016 17:40
slavimirgenchev1953 написа:
Народният антилигент венци насиренци знае много добре, че ако немаше цоц, щеше сега да носи каскет и да го сваля винаги, когато срещне даскала или попа, а не да ми разтяга локуми из изобретенията на хамириканците.
Че и на "ти" да говори с хората.

цитирай
13. vencivaleri1951 - Най вероятно си прав
10.08.2016 18:15
kolevn38 написа:
vencivaleri1951 написа:
Това тролчетата с конкурс ли ви избират?
Хайде кажи от къде толкова изкустдържава бе с облекло продукт на химията. И я видяхме или замръзнала или увита в дрипи и парцали конвирана от солдатчета с валенки и ватенки.
Като ти гледам годините в аватара се чудя как можеш толкова незнаещ да си. Хубаво- манипулирай, но мисли бе човече

Второ, кирза е създаден преди 1903 година от Михаил Михайлович Поморцев, когато вместо синтетичен каучук е използвал една лайняна смес от жълтъци, парафин и колофон. След това, 1926 година успяват да добият синтетичен бутадиенов каучук, отличаващ се с отвратителна воня, подходящ за покритие на нетъканото платно от памук и ленен картон. Понеже е невъзможно да обуеш цяла армия с вапцани с ячен жълтък, парафин и колофон чизми. Химикът, който призвел първият синтетичен каучук ипуснал в производство първите кирзови ботуши се казва Иван Василиевич Плотников. Та, за първи път тези кирзови ботуши червената армия е била обута по време на Финската война. Но както знаем от историята, това никак не им е помогнало.
А що се отнася до конвоираната от валенките високотехнологична армия, в момента внуците на тази армия произвеждат космически кораби на колела и са най-мощната икономика в Европакато скотове. Кой е победител и кой загуби войната!?

за изобретателя, но руснаците имат сериозни фундаменталисти в науката , но сериозно изостават в приложната дейност. Предполагам си играл учения на Варшавския договор и си виждал униформи и на германци и на чехи и на руснаци... В руснаците грам синтетика нямаше и това не е за хвалба защото добрата синтетична нишка олекотява и проветрява униформата. Само си припомни
марш на скок в зъжд с нашите "въшкарници" и 5 килограма обувки.
Казвам само, че по никой начин червената армия не е била обута и облечена в синтетика.
С валенки и ватенки да, но казаното от теб бе непремислено. Ще проверя за финската война , но не вярвам.
цитирай
14. vencivaleri1951 - Аз съм носил каскет, имам и сега
10.08.2016 18:33
slavimirgenchev1953 написа:
знае много добре, че ако немаше цоц, щеше сега да носи каскет и да го сваля винаги, когато срещне даскала или попа, а не да ми разтяга локуми из изобретенията на хамириканците.
Че и на "ти" да говори с хората.


Отива ми. Пробвай ти да те видим:)
А иначе за сведение и майка ми и баща ми са родени в София/баща ми е на 2 години когато ги интернират/, а и имота върху който е семийния ни дом е собственост на фамилията от 30те. И не случайно те попитах за образованието на дядовците ти. Неправилният при мен е вишист, а правилният с нещо като техникум но в Австрия. И двамата ползваха добре немски. Твоите дядовци какъв език ползваха? А ти Славчо? Или комунистите не ти дали да запишеш Алианс, да влезнеш в езикова гимназия или да завършиш някой курс на стари години в любимото ти ИЧС. Бегай в Поликарище Славчо да се правиш на гражданин, но "не нам"
цитирай
15. kolevn38 - Венци, Венци, Венци....
10.08.2016 18:47
Руснаците са имали и имат гениални учени. Но те винаги са работели не благодарение на тъпите си комунистически ръководители а въпреки тях. Много от тези учени са били вкарвани в лагери, пребивани и убивани по скалъпени обвинения от комунистическите сатрапи. Това се е случвало с Корольов, дори следователят чупи челюстта му на три места, биейки го с гарафата в главата. Създателят на легендарната Катюша е бил убит в лагер, където е попаднал след скалъпен донос - доносника си присвоява заслугата. Николай Александрович Козирев също е бил в лагер, а е уникален гений... Списъкът е толкова дълъг, че няма да ни стигне нито времето, нито мястото...
А руснаците винаги са имали проблеми с качеството и производството - поради непригодната промишленост, немощната икономика и тъпи и некадърни ръководители. Примери милион - потъването на Курск да речем, последно поколение непотопяемая ядрена подводница, в която се взриви торпедо с водороден пероксид за гориво, технология забранена във Великобритания преди 60 години - нещо като нож с алуминиево острие и титаниева дръжка....
цитирай
16. podvodni - Упссс, на кривата ракета все ком...
10.08.2016 20:51
Упссс, на кривата ракета все комунистите и виновни.
Хе-хе-хе, 25 години демокриейшън, евро-атлантически ценостти и гей паради изпростачиха населението. И то не само младото, но и старото, видно по-горе от коментарите на бившите неуспяли партийци и сегашни демократуни.
Предполагам, че днес , краевед е точното определение за водач на крави (каубой по ингилизки).
цитирай
17. slavimirgenchev1953 - Подобно опростачване е невъзможно да стане за четвърт век.
10.08.2016 22:16
Проумейте го, друзья. То се формира през времето на цоца, а се развихри в годините на "прехода", когато отпаднаха задръжките от времето на "народната влаз". След като 45 години държавата се управляваше от тапири и бе формирана "народна антилигенция", която днес се разкрива под формата на русъветофилиат, вие какво очаквате?
цитирай
18. slavimirgenchev1953 - Цървуле по душа, нямам никакво намерение да ти доказвам каквото и да било. Фантазирайте
10.08.2016 22:19
vencivaleri1951 написа:
slavimirgenchev1953 написа:
знае много добре, че ако немаше цоц, щеше сега да носи каскет и да го сваля винаги, когато срещне даскала или попа, а не да ми разтяга локуми из изобретенията на хамириканците.
Че и на "ти" да говори с хората.


Отива ми. Пробвай ти да те видим:)
А иначе за сведение и майка ми и баща ми са родени в София/баща ми е на 2 години когато ги интернират/, а и имота върху който е семийния ни дом е собственост на фамилията от 30те. И не случайно те попитах за образованието на дядовците ти. Неправилният при мен е вишист, а правилният с нещо като техникум но в Австрия. И двамата ползваха добре немски. Твоите дядовци какъв език ползваха? А ти Славчо? Или комунистите не ти дали да запишеш Алианс, да влезнеш в езикова гимназия или да завършиш някой курс на стари години в любимото ти ИЧС. Бегай в Поликарище Славчо да се правиш на гражданин, но "не нам"



за своя утеха заедно с пуета некадирник Хвалиери каквото си щете, хич не ме вълнува.
цитирай
19. vencivaleri1951 - Фантастичното в повечето случаи е и фактично
11.08.2016 00:13
slavimirgenchev1953 написа:
vencivaleri1951 написа:
slavimirgenchev1953 написа:
знае много добре, че ако немаше цоц, щеше сега да носи каскет и да го сваля винаги, когато срещне даскала или попа, а не да ми разтяга локуми из изобретенията на хамириканците.
Че и на "ти" да говори с хората.


Отива ми. Пробвай ти да те видим:)
А иначе за сведение и майка ми и баща ми са родени в София/баща ми е на 2 години когато ги интернират/, а и имота върху който е семийния ни дом е собственост на фамилията от 30те. И не случайно те попитах за образованието на дядовците ти. Неправилният при мен е вишист, а правилният с нещо като техникум но в Австрия. И двамата ползваха добре немски. Твоите дядовци какъв език ползваха? А ти Славчо? Или комунистите не ти дали да запишеш Алианс, да влезнеш в езикова гимназия или да завършиш някой курс на стари години в любимото ти ИЧС. Бегай в Поликарище Славчо да се правиш на гражданин, но "не нам"



за своя утеха заедно с пуета некадирник Хвалиери каквото си щете, хич не ме вълнува.


но трудно е за персонажите на Маскани да го разберат. То и за това все ги боли едно място...
цитирай
20. slavimirgenchev1953 - Ти и аверите от другариата не сте от опера на Маскани,
11.08.2016 00:30
а от водевил на Маскарини.
цитирай
21. kolevn38 - Вие, подводна мадамадуго, защо не идете нахуй? Там винаги се чувствате прекрасно и сте се чувствал прекрасно - вие и другите червени подвидове:)
11.08.2016 07:40
podvodni написа:
Упссс, на кривата ракета все комунистите и виновни.
Хе-хе-хе, 25 години демокриейшън, евро-атлантически ценостти и гей паради изпростачиха населението. И то не само младото, но и старото, видно по-горе от коментарите на бившите неуспяли партийци и сегашни демократуни.
Предполагам, че днес , краевед е точното определение за водач на крави (каубой по ингилизки).

цитирай
22. kolevn38 - Подобно опростачване е невъзможно да стане за четвърт век - много точно!
11.08.2016 07:45
slavimirgenchev1953 написа:
Проумейте го, друзья. То се формира през времето на цоца, а се развихри в годините на "прехода", когато отпаднаха задръжките от времето на "народната влаз". След като 45 години държавата се управляваше от тапири и бе формирана "народна антилигенция", която днес се разкрива под формата на русъветофилиат, вие какво очаквате?

цитирай
23. kolevn38 - Глупости на търкалета. Опростачването е плод на унищожаването на българската интелигенция и традиции след 9 септември 1944,
11.08.2016 07:53
анонимен написа:
Мисля, че опростъчването е продукт на последните години, а не е от времето на социализма.

Глупости на търкалета. Опростачването е плод на унищожаването на българската интелигенция и традиции след 9 септември 1944, когато кондурджии и цървуланковци поеха дуржавата в свои ръце. Напълно споделям мнението на Славимир Генчев, че след падането на "народната влаз" цялата тази простотия избуя. Дори бе целенасочено подклаждана - от червените цървули, превърнали се в ботуши по времето на цоца. Имам предвид безродните ДС свине, техните кафяви медии и още по кафяви бизнеси :)
цитирай
24. kolevn38 - Много, много точно казано!
11.08.2016 07:59
slavimirgenchev1953 написа:
В редица случаи "вината" е в чувството за малоценност, от една страна, прикрито зад привидно високо, но всъщност фалшиво самочувствие. То става "опора" за обръщението на "ти" на една продавачка към всеки неин клиент, която е станала такава не защото не е гениална, а защото така й се е случило просто в живота. Иначе тя "не се дава" на професорите, че и на академиците, още повече че през комунизма много професори бяха като венци насиренци. Комунизмът, който даваше предимство на работниците и селяните над "народната интелигенция", тъй като първите бяха "творци на благата", е третата - консуматор, им даде криле да се мислят за много повече от това, което са. Същевременно голяма част от народната интелигенция беше антилигенция - гледай венци насиренци и си прави изводи.
Е как няма тогава хора в подобна позиция - на гении, които продават сладолед - да не ви говорят на "ти"?

цитирай
25. slavimirgenchev1953 - Няма да се държа възпитано с простаци, защото те се вземат насериозно.
11.08.2016 09:16
анонимен написа:
slavimirgenchev1953 написа:
Проумейте го, друзья. То се формира през времето на цоца, а се развихри в годините на "прехода", когато отпаднаха задръжките от времето на "народната влаз". След като 45 години държавата се управляваше от тапири и бе формирана "народна антилигенция", която днес се разкрива под формата на русъветофилиат, вие какво очаквате?

Преди десети не си си позволявал простите изрази и обиди, които сега ръсиш на свобода. Ти (пейоратив) си живо доказателство, че опростачването е след социализма.


От това, че бих ти отстъпил като по-умен и образован от теб, не следва, че ти ще поумнееш; напротив, ще стаенш още по-нагъл. Затова мисията ми днес е да ви шибам с коприва на голо. Правя го и виждам ефекта - виете като койоти в мъгла.
цитирай
26. slavimirgenchev1953 - С други думи -
11.08.2016 09:17
потомствени простаци питат: "Откъде се взеха простаците?"
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: kolevn38
Категория: Политика
Прочетен: 560668
Постинги: 897
Коментари: 2121
Гласове: 685
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930